В этой статье мы рассмотрим систему оценки для рейтинг и сравнение websites, мы будем визуализировать эти рейтинги использованием инфографики, и мы будем видеть, какие данные и структуру этого метода предусматривает рассмотрение websites.
Как определить веб-сайт Junk
Мы все рецензенты.Мы просматриваем много сайтов, каждый день, даже не осознавая этого.В самом деле, многие из нас являются экспертами в этом.Мы не понимаем, потому что весь процесс происходит в moments.
Вот как это бывает.Мы используем веб-сайтов; мы судим веб-сайтов.Даже если мы не знаем, мы это делаем, мы делаем суждения о достоверности, надежности, компетентности, надежности, дизайна и стиля в течение нескольких секунд после прибытия на веб-странице.После оглядываясь, мы также получить довольно хорошее чувство для пользователей и usability.
Консультации Reviews
На протяжении многих лет Агентство Я работаю for провела подробные обзоры веб-сайтов своих клиентов.В рамках процесса консультаций, мы предлагаем рекомендации для модернизации и реконструкции работы, которые necessary.
Суждениях оснастки может быть полезна и неизбежна, но когда дело доходит до рассмотрения веб-сайтов профессионально, мы должны быть более организованной и тщательно, и мы делаем это с помощью отзыв methodology.Он также оплачивает во времени и усилий, чтобы быть шаблонным и последовательными в нашем подходе, потому что есть так много вещей, чтобы смотреть на при рассмотрении website.
Для облегчения этой задачи, мы используем набор эвристик, чтобы оценка веб-сайтов, а также простой способ быстро визуализировать любые недостатки.Я использую набор эвристик, что я работал и редактироваться и обновляться в соответствии с типом проектов, с которыми я работаю, основанный на оригинальной работы, созданные Пользователь Focus.
Heuristics
(Изображение: Рик S.)
Эвристического это просто фантазия слово для измерения то, что не может быть легко количественно (то есть, когда нет реальных цифр судить о том, пункт лучше или хуже, чем пункт B).В 100-метровый спринт, победитель легко идентифицировать конкретные данные.В танцах на льду, участники оцениваются на основе набора технических и художественных критериев, предоставляя им набор scores.
Все что блестит, не Gold
Мы могли бы поколебать то, что выглядит хорошо, но все мы знаем, что красота неглубоко.Как и все, что блестит, работа рецензент, чтобы ткнуть о и посмотреть, если они действительнонанесли gold.
И наоборот, некоторые сайты, которые резкую оценку их графического дизайна являются успешными сверх меры — я смотрю на тебя, Amazon, eBay, Craigslist и даже Google.Эти сайты не на что смотреть, но функционально говоря, они делают свою работу хорошо и развивались на протяжении многих лет, чтобы точно соответствовать needs.__0 своих клиентов |
Как дизайнеры, мы попросили, чтобы перепроектировать веб-сайты, которые обычно получают, чтобы выглядеть лучше и лучше.Это становится до того, что мы находимся под сомнение необходимость модернизации вообще.Но обычно эти проблемы не очевидны в визуальные эффекты, макет или кода.Иногда веб-сайт является просто неправильно для бренда клиента, или опыт выполнения заданий на это неприятно.Иногда, сайт просто не work.
Вы не можете сказать, глядя.Вы должны копать глубже, действительно используете веб-сайт, настраиваете себя задачи и пытается вещи.Только тогда вы сможете испытать то, что происходит на самом деле.Понимая, насколько переосмысления, реорганизации и переоборудовании сайт должен часто принимает while.
Метрик для Success
Успех большинства веб-сайтов можно судить по некоторой метрике, будь то количество продаж, загрузки, скачивания, клики, комментарии или регистраций.Но веб-сайт может быть успешным в продажах и все еще есть проблемы, например, это может быть успешным из-за отличной маркетинга, в силу своей форума репутацию (как в случае высокой улице бренды) или от того, монополизировали рынок.Это не значит, что она без проблем.Но многие сайты не имеют количественные метрики по которым мы можем определить, насколько хорошо или плохо они на самом деле.Судя этих сайтов является более сложным и требует немного больше ноги work.
Многослойные Cake
(Изображение: Scheinwerfermann)
При просмотре сайта в деталях, мы должны изучить много слоев, как на поверхности, и ниже, в том числе следующие:
- Ориентация задач и веб-сайт функциональность,
- Навигации и информационной архитектуры,
- Формы и ввода данных,
- Доверие и авторитет,
- Качество письменной форме и содержанию,
- Поиск,
- Помощь, обратной связи и ошибка терпимости,
- Макет страницы и визуальные / эстетичный дизайн,
- Специальные возможности и технические design.
Исходя из этих широких категорий, мы можем разработать перечень вопросов для изучения каждого и добраться до сердца сайте.Это формализует процесс и гарантирует, что же мыслительный процесс может быть повторен в следующий раз.Он также служит в качестве контрольного перечня, убедившись, что ничто не забыто.Например, при взгляде напланировка и визуальное оформление сайта, на наши вопросы могли бы включать следующие:
- ? Стандартных элементов (например, заголовки страниц, навигация сайта, навигацию по страницам и политика конфиденциальности) легко найти
- ? Есть хороший баланс между плотностью информации и пробелы
- Проект имеет последовательный и четко узнаваемый внешний вид и которые будут заниматься пользователи
Для доступности, мы могли бы сформулировать такие вопросы:
- ? Ли цветовой контраст по всему сайту достаточно, чтобы сделать весь контент доступным
- ? Ли сайт комфортно работать с меньшим разрешением (например, 1024 × 768 пикселей)
- ? Ли CSS проверку с проверки W3C, услуги
В связи письменную копию, на наши вопросы могут включать:
- Есть простые страницы для сканирования на экране? …
Если вы хотите прочитать полностью статью, посетите сайт наших спонсоров